2016년 천안문화재단 문화예술지원사업 심사평

올 해 두 번째로 진행되는 천안문화재단 문화예술지원사업은 작년보다 3배 가까운 단체 및 개인이 지원 한 것으로 집계 된다. 이는 지역의 문화예술인들의 열정과 생활 속 시민 문화에 대한 관심으로 보여 진다. 전년도 사업에도 시민향유 및 환류체계를 위한 모니터링이 이루어지고 있으나 전문적인 평가체계의 마련도 필요할 것으로 보인다. 예산 규모 확충 통해 신규 사업으로 신진작가 발굴, 집중 사업으로 문화인력 양성 등 추 후 각 분야의 특성을 살려 고도화 및 집중 사업으로 운영 하는 것이 필요하다.

Ⅰ. 전문예술인 창작지원 사업

전문예술인 창작지원 사업 분야는 ‘선택과 집중’을 심의 기본방향으로 설정하였으며 2015년 사업 참여 단체의 경우 모니터링결과를 반영하였다. 장르 간 균형을 두려 노력하였고 지원액에 있어서도 장르 간, 단체 간 균형을 맞추려 하였다. 문학 분야는 저자의 전문성을 높게 보았고, 시각 분야는 예술인의 전문성, 경력 및 활동 내역을 중심으로, 공연 분야는 실현가능성, 완성도 등을 중점적으로 판단했으며 다원 분야는 융복합의 가치와 예술성을 중심으로 판단하였다.

우선 공고된 자격기준에 미달된 단체나 개인은 및 전문예술단체로서의 성격과 예술 활동의 취지 등에 적절하지 않은 단체는 제외하였고 공연, 전시 등의 목적이 전문성과 예술성을 목적으로 하지 않는 활동도 제외하였다.

전체적으로는 사업 예산 규모가 작아서 소액다건으로 지원하는 방식을 채택할 수밖에 없었으나, 점수가 높은 단체 및 개인에 한해서는 비교적 높은 예산을 책정하였다. 신청예산의 적절성 등을 고려하여 심의위원회 논의를 통해 지원액의 하한가를 낮추었으며 단체사업의 연속성 확보를 위하여 지속가능성을 반영하였다.

Ⅱ. 생활문화동아리 지원 사업

동아리 활동의 특성을 반영하여 ‘저변확대’를 심의 기본 방향으로 설정하였으며 2015년 사업 참여 단체의 경우 모니터링 결과를 반영하였고 단체 활동의 사업의 연속성 확보를 위한 지속가능성을 반영하였다.

시민들의 동아리 활동으로 문화향수를 충족시키기 위하여 좀 더 다양한 방법으로 지원 정책이 연구되어져야 할 필요가 있다. 지원금을 증액하여 많은 동아리활동의 활성화해야 하는 과제가 있다. 천안 지역 내 아마추어 동아리가 활성화되기를 바란다.

Ⅲ. 장애인문화예술 창작지원사업

활동 계층의 특수성을 반영하여 장애, 비장애의 격차를 줄이고 저변확대를 심의기본방향으로 설정하였으며 2015년 사업 참여 단체의 경우 모니터링을 반영하였으며, 장애인의 문화 활동의 계기가 되도록 심의 시 반영하였다.

시각 분야에 한해서 신청 되었으나 예산 규모에 적절하게 배분하였다.

재단 측의 적극적인 홍보를 통해 차기년도에는 다양한 분야와 장르의 참여를 독려하기 바란다.

심사위원 : 문옥배, 변상섭, 이태호, 김대현, 최영옥

Ⅳ. 청년문화활성화 지원사업

청년문화 활성화 지원사업은 지역 내 청년들이 새로운 청년문화를 만든다는 사업의 취지와 목적에 가장 부합할 수 있는 단체가 어디인지를 중점적으로 검토하였다. 무엇보다 지역의 청년문화역량이 주체적으로 참여할 수 있는 기획안과 면접심사가 선정기준에 중요하게 작용하였다. 지역문화자원 활용과 지역의 현안 타계방안을 기획에 담은 팀에 많은 배점을 주었다.

사업비전인 ‘청년문화’의 명확한 계획이나 목적에 조금 부족한 단체들이 있었고 청년 기획자 양성할 수 있는 방법이나 목표가 있으면 하는 바람이다. 중장기적인 계획에 의거하여 예산 성립이 이루어져야하며 청년들의 참여도가 높은 프로그램이 필요하다. 예산규모와 지원단체 수를 고려하여 지원금 하한액 8,000,000에서 심사위원들의 합의하에 7,000,000으로 조정하였고, 따라서 예산계획은 재단측과의 협의를 통해 선정하는 것으로 한다.

당해년도 지원단체들은 아카데미, 커뮤니티, 교육, 공연, 축제 등으로 다양한 분야로 접근하였으며 작년 사업을 진행한 1년 사이에 활동경력 및 추진능력 등이 향상된 것으로 보인다. 다만 프로젝트 참여를 통해 지역과의 연계를 어떤 방법으로 추진할지와 중장기적인 계획이 필요 할 것으로 보인다.

사업계획 수립 시 기획의도와 취지에 따른 상관관계가 명확하지 않아 아쉬운 점이 있었다. 단발성이 아닌 오래 지속가능한 사업인지를 판단하려고 노력했다. 청년들이 문제의식을 가지고 천안도시의 청년문화 활성화, 원도심 재생을 목적으로 하고 있는 움직임이 보인다.

다만 전반적으로 예산편성을 좀 더 심도 있게 하여 현실성 있게 사업을 준비했으면 하는 바람이 있다. 선정된 프로젝트는 향후 컨설팅과정을 통해 사업취지와 선정의견들의 구현을 위한 보완이 필요하다.

Ⅴ. 우리동네예술프로젝트

우리동네 사업의 신청 2개 단체에서 사업의 취지에 맞는 마을에서 협력하고 주민이 참여하는 프로그램이 더 필요하다고 본다.

장르의 다양성을 고려하거나 사업목적에 부합한 진행을 위해서는 무엇보다 지역 내 문화예술단체의 발굴 및 그들의 사업에 대한 이해가 필요한 상황이므로 예술가 기반의 기획자 또는 기획자 기반의 예술가 등의 조화로운 인큐베이팅이 필요한 상황이라고 보여진다. 내년에는 많은 단체가 신청할 수 있도록 예산(지원금) 증액이 필요하다고 생각한다.

심사위원 : 금종화, 우상훈, 김춘일, 임승관, 황정주